Постанова № 80544489, 19.03.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/409/19

Провадження № 3/545/157/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ДП «ВІТАЛ-АГРО», мешканку АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 163-1.

Згідно матеріалів 12 лютого2019 року посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яким встановлено, що згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «ВІТАЛ-АГРО» № 1659/16-31-14-а-10/03769729 від 14.12.2018 року, вбачається порушення, а саме встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.136 п.14.1 ст.14, п.288.2 ст.288 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), далі ПКУ, ч.1,2 ст.120, ст,206 Зем. кодексу Укр.. ст.377,796 Цив. кодексу Укр., ст.1,7 ЗУ «Про оренду землі» та ст.2 ЗУ «Про плату за землю», встановлено заниження орендної плати за землю за І півріччя 2018р. - 8134,59грн.: пп. 266.2.1. п. 266.2, пп. 266.3.3 п. 266.3. пп. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПКУ-заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І півріччя 2018 - 11145.00грн.:п.46.1ст.46, п,48.3.пп.48.5,1 п.48.5 ст.48. п.49.1, п.49.2,п.49.3,ст.49ПКУ-неподання податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плати за землю: п. 57,1, п. 250.2 ст. 250 ПКУ- несвоєчасна сплата екологічного податку за 3 кв. 2017, п. 57,1, п. 257.5 ст. 257 - несвоєчасна сплата рентної плати за спеціальне використання води за 3 кв. 2017.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП при складанні протоколу особа, яка притягується до відповідальності не була присутня при цьому, та відповідно до вимог ст..268 КУпАП особі не було роз»яснено її права та обов»язки.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути дані адміністративні матеріали по суті своєчасно, всебічно, повно та обєктивно, тому вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області для належного оформлення а саме виконання вимог ст.. 256 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Полтавського районного суду А.Г.Потетій