Рішення № 80544429, 18.02.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №518/773/17

Провадження по справі №2/498/38/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року до суду звернулись Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 01.09.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та Предст. «Ганс-Георг Лембке Кг» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №370006/4002/0000055, предметом якого є страхування транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 30.03.2016 року на а/д М-05 Київ-Одеса 459км. 1м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1. Відповідно до довідки поліції а постанови Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/609/16-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до Рахунку №001304535 від 19.04.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 136067,24грн. До ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1, як винуватця ДТП компенсації шкоди завданої власнику застрахованого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СК «Здорово» згідно полісу АЕ/5709078 (ліміт відповідальності 50 000,00грн., франшиза 1 000,00грн.). Користуючись правом, що забезпечене ст..ст.993,1166, 1187 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» відповідач повинен сплатити ПрАТ «СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок дій винуватця ДТП, при вищенаведеній ДТП та сумою що підлягає сплаті АТ «СК «Здорово», яка складає 87 067,24грн. (136 067,24грн. – 49 000,00грн.). Враховучи, що завдана шкода повністю не відшкодована, позивач звернувся до суду та проси суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» заборгованість в розмірі 87 067,24грн та судові витрати у розмірі 1 600,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2016 року о 22.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на 459 км. Автодороги Київ-Одеса при повороті ліворуч в Біляївському районі Одеської області, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, у зв’язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку і крайній лівій смузі руху, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та провадження по справі закрито у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Дана постанова була оскаржена ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області, та постановою апеляційного суду Одеської області від 13.01.32017 року залишена без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та Предст. «Ганс-Георг Лембке Кг» 01.09.2015 року був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №370006/4002/0000055, предметом якого є страхування транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Наказом № 01-10-К від 09 квітня 2010 року «Про прийняття на посаду менеджера представництва «Норддойче Пфланценцухт Ганс-Георг Лембке КГ», ОСОБА_2 прийнято на посаду регіонального менеджера по Одеській області з 12.04.2010 року.

Наказом №5-Т-2013 від 11.09.2013 року «Про закріплення транспортних засобів за співробітниками представництва», за ОСОБА_2 закріплено автомобіль НОМЕР_3, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ №337293 зареєстрований за пр-вом «Норддойче Пфланценцухт Ганс-Георг Лембке КГ».

На основі звіту № 04-001 про оцінку вартості матеріального збитку від 05.04.2016 року було визначено вартість відновлювального ремонту у розмірі 143 228,67грн.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП ОСОБА_3 № GAS-001304535 від 19.04.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 136 067,24грн., платник пр-во «Норддойче Пфланценцухт Ганс-Георг Лембке КГ».

Відповідно до страхового акту № 00190064 від 21.04.2016 року сума страхового відшкодування склала 136 067,24грн.

Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивачем було сплачено на користь ФОП ОСОБА_3 136067,24грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору №370006/4002/0000055 від 01.09.2015р. Пр-во «Норддойче Пфланценцухт Ганс-Георг Лембке КГ», що підтверджується платіжним дорученням № 014242 від 22.04.2016 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована АТ «СК «Здорово» за полісом №АЕ/5709078.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з ч.1 ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Сума страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач з урахуванням виплати АТ «СК «Здорово» складає 87 067,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄРДПОУ 20033533) заборгованість у розмірі 87067,24грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄРДПОУ 20033533) судовий збір в сумі 1600,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька