Ухвала суду № 80544244, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/3692/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі - Бакулей А.С.,

за участю слідчого - Горбаня Д.Р.,

представника власника майна - Михайлюка К.А..

власника майна - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області Стеценко Л.Г. у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка має юридичну адресу м.Полтава, вул. Коряка, 3, офіс 206, а фактично здійснюють свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Так, зі спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, що належить Східній міжрегіональній філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зник автомобіль ТOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3, 2010 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2, який визнаний речовим доказом та поставлений на майданчик в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42016000000003536, яке проводиться слідчим відділом СУ ГВП Генеральної Прокуратури України.

Також, з УКР ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт, в якому зазначено, що за отриманою інформацією службові особи Східної міжрегіональній філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», через довірених осіб знаходили клієнтів, яким реалізовувалися автомобілі, які знаходились на зберіганні на майданчику та запчастини з них (двигуни, колеса, деталі салону тощо). За отриманою оперативною інформацією було встановлено, що одним з тих, кому продавались автомобілі, викрадені з майданчика і який причетний до вчинення злочинів є: ОСОБА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3. За оперативною інформацією останній через третіх осіб купував в різний період часу автомобілі з майданчиків тимчасового тримання, а також придбав з майданчика у с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, для власного користування автомобіль ТOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3, 2010 року випуску, чорного кольору. Також встановлено, що ОСОБА_2 являється власником приміщення «СТО» та мийки, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Лейтенанта Дніпрова, 105, в якому може зберігатись автомобіль ТOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3, 2010 року випуску, чорного кольору, окремі його запчастини, вузли та агрегати, інші транспортні засоби, які незаконно придбані з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів у с. Розсошенці Полтавського району та у м. Кременчук.

05.03.2019 об 11 год. 06 хв. старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області Стеценко Л.Г. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.02.2019 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone, моделі А1660, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна Михайлюк К.А. та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Михайлюк К.А. вказував, що вилучення майна проведено з порушенням КПК, а також звертав увагу на те, що у вчиненні даного злочину підозрюють службових осіб, а ОСОБА_2 не є службовою особою.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05.03.2019, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мобільний телефон iPhone, моделі А1660, ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов'язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України вилучені речі передати до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник