Ухвала суду № 80544239, 19.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/2048/19

Провадження № 1кс/554/4162/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ПолтавськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019170040000219, внесеного 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

18березня 2019рокудо судунадійшло клопотання слідчогоПолтавського ВПГУНП вПолтавській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон» (Zopiclone) та рецептурних бланків на лікарські засоби і вироби медичного призначення (ф-1), за якими придбаються сильнодіючі лікарські засоби, в тому числі «Зопіклон» (Zopiclone), який входить до Переліку сильнодіючих засобів, затвердженого наказом МОЗ від 17.08.2007 № 490 та Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 19.07.2005 №360, медичних карток та іншої медичної документації (історії хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого), журналів обліку виданих рецептів, інших журналів обліку, чорнових записів, медичних препаратів у будь-якому вигляді, а також інших знарядь вчинення злочину, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтованетим,щолікар-психіатр однієї з медичних установ міста Полтави, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, на своєму робочому місці, розташованому в Шевченківському районі міста Полтава, складає завідомо підроблені офісні документи, що надає право придбання сильнодіючих лікарських засобів, особисто використовує завідомо підроблені документи, після чого, в порушення встановлених правил придбає, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває зазначені препарати іншим особам.

23.01.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 12019170040000219 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначає,що укримінальному провадженіє достатньоданих вважати,що замісцем проживаннялікаря-нарколога ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись сильнодіючі лікарські засоби «Зопіклон» (Zopiclone) тарецептурні бланки на лікарські засоби і вироби медичного призначення (ф-1), за якими придбався та збувається сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон» (Zopiclone), який входить до Переліку сильнодіючих засобів, затвердженого наказом МОЗ від 17.08.2007 № 490 та Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 19.07.2005 №360.

З метою виявлення та вилучення сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон» (Zopiclone) та рецептурних бланків на лікарські засоби і вироби медичного призначення (ф-1), за якими придбаються сильнодіючі лікарські засоби, в тому числі «Зопіклон» (Zopiclone), який входить до Переліку сильнодіючих засобів, затвердженого наказом МОЗ від 17.08.2007 № 490 та Переліку лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 19.07.2005 №360, медичних карток та іншої медичної документації (історії хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого), журналів обліку виданих рецептів, інших журналів обліку, чорнових записів, медичних препаратів у будь-якому вигляді, а також інших знарядь вчинення злочину, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170040000219від 23.01.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.321КК України (а.с. 5).

З копії Рапорту заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , який займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ АВ № 554897 05.08.2010), розташований за адресою: місто Полтава, вул. Матросова, 4, будучи особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням послуг, на своєму робочому за адресою АДРЕСА_2 , складає документи рецепти на засоби i вироби медичного призначення (ф-1), додатком 1 до Правил виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 №360 (реєстрація МЮУ від 20.07.2005 за № 782/11062), що надає право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон», який перебуває на предметно-кількісному обліку та обіг якого контролюється, особисто використовує завідомо підроблені документи (рецепти) в аптечних закладах, після чого, в порушення встановлених правил придбає, перевозить, зберігає з метою збуту та збуває сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон» іншим особам. Попередньою перевіркою встановлено, що зазначена особа виписує рецепти про отримання сильнодіючих засобів на ім`я ОСОБА_7 , без їх про те відома та згоди, а також відсутності відповідних показів для їх призначення, записи про призначення засобів в медичній документації (історія хвороби, медична карта амбулаторного чи стаціонарного хворого) не відображаються (а.с.6)

З Рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 вбачається, що отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 являється працівником Полтавського обласного наркологічного диспансеру та займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ серія АВ № 554897 від 05.08.2010). Кабінет-приймальня розташований за адресою: місто Полтава, вул. Матросова, 4, готель «Явір», бізнес центр, офіс 318 (а.с.19).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що в серпні 2018 року у зв`язку з погіршенням здоров`я через вживання алкогольних напоїв останній отримував за місцем свого мешкання консультацію (допомогу) приватного лікаря нарколога, який надав хворому для вживання шість таблеток без пакування та маркування для подальшого вживання. Даних лікаря ОСОБА_9 не запам`ятав, проте повідомив, що вищевказаний лікар має приватний кабінет по вул. Матросова в м. Полтава (а.с.9-12).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , вбачається, що вона 08.02.2018 року була на анонімному прийомі у приватного лікаря-психіатра ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В якості лікування ОСОБА_10 лікар ОСОБА_11 надав невідомі снодійні засоби, запаковані в поелителеновий пакет без маркування, які приймати потрібно було за необхідністю. ОСОБА_10 від ОСОБА_5 ніяких рецептів медичного призначення не отримувала, і самостійно лікарський засіб «Зопіклон» не придбавала у жодній аптечній установі (а.с.14-17).

З копій рецептів на лікарські засоби вбачається, що ОСОБА_11 виписував рецепти на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_10 лікарські препарати «Зопіклон» (а.с.13,18)

З копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичних осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем (а.с.22) .

З копії ліцензій вбачається, що ОСОБА_5 займається приватною медичною практикою за спеціалізацією психіатрія, наркологія (ліцензія МОЗ серія АВ № 554897 від 05.08.2010 (а.с.21).

З повідомлення начальника УДМС України в Полтавській області ОСОБА_13 від 01.02.2019 Вих. № 142/115/43/03-2019 вбачається, що за наявними картотечними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Полтавській області місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . З метою отримання актуальної інформації щодо можливих фактів реєстрації або зняття з реєстрації необхідно звертатись до відповідних органів місцевого самоврядування, що здійснюють реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці , на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради (а.с.8)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 159093706 від 12.03.2019 року, відомості щодо власника будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.20).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя не вважає зазначені слідчим дані достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що слідчим не доведено належними доказами, що ОСОБА_5 на час подачі слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проживає чи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки із відповіді ДМС України слідує, що з метою отримання актуальної інформації про місце реєстрації особи необхідно звертатись до відповідних органів місцевого самоврядування, що здійснюють реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.13.2019 року не підтверджує наявність у ОСОБА_5 власності за вказаною адресою (а.с.8,20).

Також слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , даний факт не підтверджено жодним доказом, а у показах свідків відсутні відомості, що речі, які необхідно відшукати знаходяться у житлі ОСОБА_5 . Таким чином, доводи слідчого ґрунтуються на припущеннях.

Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що таке обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук не може вважатися ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку фактично призведе до порушення прав і свобод власника житла, а завданням слідчого судді є забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності достатніх для цього доказів, може призвести до порушення прав і основоположних свобод людини.

Враховуючи,викладенеслідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.234-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1