Ухвала суду № 80544170, 18.03.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4824/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені в повному обсязі.

Зокрема стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 17537,77 грн за кредитним договором № б/н від 14.12.2010 року. Також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

27 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що вона не проживає за вказаною адресою по місцю реєстрації, а мешкає в Овідіопольському районі, с.Нова Долина, вул. Теніста, буд 6, тому і не з’явилася в судове засідання у зв’язку з тим, що належним чином не була сповіщена про час та місце розгляду справи. Отже, фактично у неї не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо.

Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Представник позивача належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з’явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.01.2019 рокуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський