Ухвала суду № 80544152, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/1755/19

Провадження № 1-кс/554/3415/2019

У Х В А Л А

про проведення огляду

01 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019170300000196 від 28.02.2019 року за ч.3 ст. 289 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про проведення огляду, яке обґрунтовує наступним. 28 лютого 2019 року на адресу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2019 року в період часу 18:00 год. 27.02.2019 року по 07:00 28.02.2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянц іавтотранспортних засобів по вул. Світлій, 80 в с. Щербані. Спричинивши власнику збитків у великих розмірах на суму 351000 грн.

28.02.2019 р.слідчим відділеннямПолтавського РВППВП ГУНПв Полтавськійобласті відомостіпро вказанеправопорушення внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань під№ 12019170300000196з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що вищевказаний автомобіль рухається по автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Київ. Близько 09:00 год. 28.02.2019 року в м. Березань автомобіль марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 ,1983 р.н. було зупинено екіпажом «Лемур 201» в складі якого перебували два інспектори роти №3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області.

28.02.2019 р. під час проведення огляду автомобіля марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ «Гаранттранссервіс» НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено: 2 фрагмента сліду долоні з водійського сидіння,2 світлі дактилоплівки з мікрочастками, 7 слідів пальців рук, автомобіль марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 під розписку на відповідальне зберігання було передано представнику власника ОСОБА_4 , який зобов?язаний належно зберігати до вирішення питання по суті.

До матеріалів клопотання слідчий долучив заяву про дозвіл на проведення огляду за підписом ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ДАФ ХС 95 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на стоянці ТЗ поблизу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область,

м. Березань вул.Шевченків Шлях, 35, з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що мають доказове значення по справі та необхідних для повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1