Ухвала суду № 80544105, 18.03.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/150/2012

Провадження № 2-зз/492/1/18

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 1502/150/2012 у вигляді арешту та заборони відчуження будинку № 170 по вул. Пушкіна в м. Арцизі Одеської області, накладені ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17.05.2010 року, посилаючись на те, що на розгляді Арцизького районного суду перебувала цивільна справа № 1502/150/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна. Ухвалою суду від 17.05.2010р. накладено арешт та заборонено відчуження майна, яке належить ОСОБА_2, а саме на буд № 170 по вул. Пушкіна в м. Арцизі Одеської області.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2017 року позов задоволено повністю, 24.05.2018 року Апеляційним судом Одеської області рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Але при ухваленні судового рішення судом не були вирішені питання розподілу судових витрат та скасування заходів забезпечення позову, що зумовило звернення до суду.

Ухвалою Арцизького районного суду від 14 листопада 2018 р. було зупинено провадження у наявній справі у зв’язку з тим, що ухвалою Верховного суду від 04 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 1502/150/2012 та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності направлена до Касаційного цивільного суду Верховного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 р. ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 р. про зупинення провадження скасовано та направлено справу до суду для продовження розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Крім того, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2017 року позов задоволено повністю, 24.05.2018 року Апеляційним судом Одеської області рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Але при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що зумовило звернення до суду.

Вказана ухвала Апеляційного суду Одеської області набрала законної сили 24.05.2018 р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17.05.2010 року по цивільній справі № 1502/150/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Скасувати арешт та заборону відчуження з будинку 170, розташованого в м. Арциз Одеської області по вул. Пушкіна, на земельній ділянці площею 772 кв.м.

Копію ухвали для виконання надіслати до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 18.03.2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області