Ухвала суду № 80544074, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/1634/19

Провадження № 6/554/128/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у зв’язку із укладенням між ними 03.10.2018 року Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 563, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

01.03.2019 та 11.03.2019 р. від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву прохав задовольнити.

Боржник у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляв.

Неявка учасників справи, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-4447/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 563 від 18.07.2005 р., по якій 28.11.2008 року було ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову.

Судом також встановлено на підставі наявних у справі доказів, що згідно з Договором про відступлення права вимоги відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», відповідно до якого останнє набуло право вимоги як Кредитор за кредитним договором № 563 від 18.07.2005 р., укладеним із ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі по вказаній цивільній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б; код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому документі по цивільній справі 2-4447/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко