Постанова № 8054385, 26.02.2010, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-146/10/0115

Постанова

Іменем України

26 лютого 2010 року

Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я.,

розглянувши материал, якій надійшов від Первомайської МДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СВК «Грузія», мешкає с. Правда в. Полтавская 14 Первомайского района, АР Крым, - за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

установил:

Згідно протоколу, складеного заступником начальника відділу податкового контрою юридичних осіб, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в 2008-2009 годах в СВК «Грузія», внаслідок чого донараховано 25.0 тіс. Грн.., що встановлено документальною перевіркою, акт № 833/231/30889344 від 17.12.2009 року, чим порушено п. 4.1 ст. 4, п 7.4.5, 7.4 ст. 7, п. 11.29 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Однак, матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено с порушення вимог ст.. 256 КупАП. Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівником і іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку. В протоколі повинно бути вказано, крім іншого, фабула правопорушення – коли, який саме порядок, яким законом встановлений, порушено, в чом полягає порушення ведення податкового обліку. Вказана в протоколі сума донарахування 25.0 тис. грн. податку, якого саме, не вказано, нічим не підтверджена. В доданої до протоколу копії акту вказано - заниження сум ПДВ 23849.63 грн., в т.ч. по декларації по ПДВ № 3 2325.30 грн., в т.ч. в січні 2009 р. 1239.35 грн., серпні 2009 р. 1085.95 грн.; завищення податкового кредиту на суму 21524.33 грн., що не відповідає вказаному в протоколі.

Руководствуясь ст. 163-1 ч.1, 284 КУоАП, суд

постановил:

Материал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУоАП повернути до Первомайської МДНІ для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя