Рішення № 80543560, 15.03.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

15.03.2019

єдиний унікальний номер справи 531/1452/18

номер провадження 2/531/15/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 420,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №60081580195 від 10.09.2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідач отримала телефон мобільний Apple iPhone 6s 16 Gb, вартістю 13800,00 грн. Умови пакету фінансування визначені у Договорі: платіж при отриманні товару – 2300,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого): 5, розмір місячних платежів: щомісця рівними частинами – 2300,00 грн., вид договору:прямий лізинг. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язанні згідно умов договору, станом на 11.09.2018 сплачено:10.09.2017 – 2300,00 грн. (платіж при отриманні товару), 19.10.2017 – 2300,00 грн., 17.11.2017-2300,00 грн. Через порушення умов договору, у відповідача виникла заборгованість, що становить 12420,00 грн. та складається з: 6900,00 грн.- сума заборгованості за основним зобов’язанням з оплати вартості отриманого товару; 5520,00 грн.- сума штрафних санкцій, згідно п.12.2 Договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явилася, хоча була повідомлена про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку. Відповідач не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Раніше вона була присутня у содовому засіданні та позов не визнавала, пояснюючи, що отримала телефон не той, який замовляла, після того, як це з’ясувалося, перестала вносити платежі.

Третя особа або його представник до суду не з’явилися, хоча про розгляд справи було повідомлено належним чином.

За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.09.2017 було укладено договір №60081580195 про отримання товарів в системі Плати Пізніше (а.с.6) та відповідач отримала телефон мобільний Apple iPhone 6s 16 Gb, вартістю 13800,00 грн. і була ознайомлена графіком сплати.

28.07.2018 між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» укладено договір №2016072603 про участь постачальника в системі плати пізніше (факторингу) (а.с.13)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача (а.с.5) вбачається, що за договором №60081580195 від 10.09.2017 мається заборгованість станом на 11.09.2018 становить 12420,00 грн. та складається з: 6900,00 грн.- сума заборгованості за основним зобов’язанням з оплати вартості отриманого товару; 5520,00 грн.- сума штрафних санкцій.

Позивачем надано Експертизу магазину та сервісного центру «ONE» від 17.10.2018, з якої вбачається, що метою експертизи було проведення діагностики та виявлення марки телефону, в результаті виявлено, що в телефоні був замінений корпус, та на зворотній стороні телефону виконане гравірування під маркою iPhone 6s без imei телефона на корпусі, при перегляді налаштувань та перевірці imei (356991069700672) на офіційному сайті Apple, було виявлено, що телефон не є моделлю iPhone 6s, а являється моделлю iPhone 6 (а.с.33).

Дане експертне заключення судом не береться до уваги, оскільки експертизу проведено неналежною експертною установою і даний доказ не є належним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.259 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 12.1,12.2,12.3,12.4 Договору визначено наслідки прострочення сплати платежів згідно графіку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання згідно договору №60081580195 від 10.09.2017 і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що становить 12420,00 грн. та складається з: 6900,00 грн.- суми заборгованості за основним зобов’язанням з оплати вартості отриманого товару; 5520,00 грн.- суми штрафних санкцій.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Першотравнева), буд.11, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, м. Київ, ОСОБА_3,21 (Корпус В), код ЄДРПОУ 38922870) суму заборгованості у розмірі 12 420,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Першотравнева), буд.11, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, м. Київ, ОСОБА_3,21 (Корпус В), код ЄДРПОУ 38922870) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов