Ухвала суду № 80543449, 19.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа №535/139/15-ц

Провадження № 4-с/552/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Антонова А.В.,

секретаря Алексєєва М.М.,

з участю скаржниці ОСОБА_1

особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Полтаві цивільну справу за скаргами ОСОБА_1 на дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Київського районного суду м.Полтави з Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.01.2019 року про призначення суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Потім, 13.03.2019 року до Київського районного суду м.Полтави з Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 04.02.2019 року про опис та арешт майна боржника.

Скаржниця ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти об"єднання, поданих нею скарг на дії начальника Котелевської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Начальник Котелевської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти обєднання вказаних скарг в одне провадження.

Розглянувши матеріали скарг, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, так як згідно ст 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

На підставі ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд вважає за можливе об'єднати вказані вище справи за скаргами заявниці в одне провадження та присвоїти їй номер 535/139/115-ц, та провадження № 4-с/552/9/19.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ці скарги є пов'язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.188 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу №535/139/15-ц провадження № 4-с/552/9/19, справу №535/139/15-ц провадження 4-с/552/10/19, в одне провадження та присвоїти об"єднаній справі №535/139/15-ц та провадження 4-с/552/9/19.

Призначити судовий розгляд об'єднаної справи на 19 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.