Ухвала суду № 80543407, 19.03.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1707/18

Провадження № 2/485/264/19

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

19 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Товарна біржа «Смарагд Південь», Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

установив:

29 жовтня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, як спадкоємця майна, та просять суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №25 по вул.Братній (Комсомольській) в м.Снігурівка Миколаївської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 10.11.1999 року Товарною біржею «Смарагд-Південь» за №175-п; та визнати за ними по Ѕ частці на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 14 лютого 2001 року, посилаючись на відмову Снігурівської державної нотаріальної контори в оформлені спадкових прав через відсутність нотаріального посвідчення договору.

В підготовче засідання позивачі не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутність; подали суду клопотання по заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6, оскільки вона є спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3 (вх.№2093/19-вх., №2094/19-вх. від 19.03.2019р.).

Треті особи у підготовче засідання також не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачів підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КГ №108607, виданого 05 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №53 від 05 травня 2010 року, ОСОБА_3 померла 02 травня 2010 року в смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області (а.с.90).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 №149, заведеної 03 серпня 2010 року, спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.51, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт.Каланчак, вул..Тарана, 25.

Відкласти підготовче засідання на 15.04.2019 р. на 15:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученому відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п"ятнадцяти днів із дня отримання ухвали.

Позивачі мають право подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя