Рішення № 80543336, 18.03.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6195/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

18 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2018 року в сумі 25437 грн. 35 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з ОСОБА_1 нарахований за період з 01 грудня 2015 року по 01 жовтня 2018 року індекс інфляції в розмірі 3514 грн. 66 коп. та 3 % річних в сумі 1076 грн. 01 коп. Всього просив стягнути 30028 грн. 02 коп.

Ухвалою судді від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв’язку з необхідністю встановити обсяг прав та обов’язків ОСОБА_1 у правовідносинах з надання послуг теплопостачання у квартиру за адресою: м.Полтава, пр.Братів Шеметів (Інтернаціональний)АДРЕСА_2, а також обсяг його зобов’язань у цих правовідносинах, з метою встановлення всіх обставин у справі ухвалою від 28 січня 2019 року суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

В день розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав, в судове засідання не з’явився.

Будь-яких інших клопотань сторони суду не подавали.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в період. який є предметом судового дослідження (з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2018 року) був отримувачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Договір про надання послуг між сторонами не укладався, але одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, послуги з теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов’язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тарифи на послуги з централізованого опалення на період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2018 року затверджено наступними нормативними актами:

постановою НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2015 року за №433/26878 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення складав 14,86 грн. за 1 кв.м. за місяць протягом періоду надання послуги;

постановою НКРЕКП від 09 червня 2016 року №1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 30,26 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість);

постановою НКРЕКП від 28 грудня 2017 року №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 29,86 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 23,48 грн. за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової - 6,38 грн. за 1 кв. м).

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідач вчасно в повному розмірі отримані послуги не оплачував, у зв’язку з чим за період з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2018 року виникла заборгованість в сумі 25437 грн. 35 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов’язання, що винило між сторонами, є грошовим.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги в розмірі 25437 грн. 35 коп., компенсації інфляційних втрат підприємства за період з 01 грудня 2015 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 3514 грн. 66 коп. та 3% річних в розмірі 1076 грн. 01 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить 30028 грн. 02 коп.

Крім того, у зв’язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 31790 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання, одержані за адресою: АДРЕСА_3, за період з 01 жовтня 2015 року по 01 жовтня 2018 року в сумі 25437 грн. 35 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства за період з 01 грудня 2015 року по 01 жовтня 2018 року в розмірі 3514 грн. 66 коп., 3 % річних в сумі 1076 грн. 01 коп., на відшкодування понесених судових витрат - 1762 грн. 00 коп., а всього стягнути 31790 грн. 02 коп. (тридцять одна тисяча сімсот дев’яносто гривень дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

18.03.2019