Ухвала суду № 80543245, 15.03.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1023/18

2-во/480/6/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Довженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ “Приватбанк” про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

АТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області по справі №480/1023/18 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись, що у рішенні та у віиконавчому листі не зазначено адресу боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

АТ КБ “Приватбанк” звертаючись до суду і заявою про виправлення описки, а саме: просить зазначити вірну адресу боржника, не вказує яку саме адресу потрібно зазначити.

Крім того відповідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 однак за рішенням суду вибув.

Тож не встановлене місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що заява АТ КБ “Приватбанк” про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ “Приватбанк” про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №480/1023/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

15.03.2019