
Справа№464/1214/19
пр.№ 3/464/669/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 19.11.1993р.н. (ІПН – НОМЕР_1), працюючого розробником програмного забезпечення ТОВ «Елекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25 лютого 2019 року о 18.37 год. по вул.Наукова, 44 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та належним чином не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при перестроюванні для об’їзду перешкоди не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1, п.13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, завдавши тим самим транспортним засобам механічних пошкоджень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що жодного порушення правил дорожнього руху не вчиняв, вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, оскільки він лише здійснив об’їзд перешкоди у вигляді іншого автомобіля, водій якого в той момент намагався виконати маневр перестроювання.
Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 вищеописаного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу серії ОБ № 212641 від 25.02.2019, схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що не підтвердженні жодними доказами, суперечать встановленим обставинам справи та спростовуються дослідженими по справі доказами.
Таким чином, враховуючи характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р: 31115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО: 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред’являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Рудаков І.П.
Судове рішення № 80542040, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1214/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: