Постанова № 80541861, 14.03.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/430/19

номер провадження № 1-кс/445/186/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

14 березня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі судового засідання Стеців Н.Р., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл»,-

в с т а н о в и в:

ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а.

В клопотанні зазначає, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 26.02.2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у житловий будинок в м. Золочів, вул. Львівська, 11 Львівської області належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрала ювелірні вироби, а саме вироби із золота: 2 золотих ланцюжки, 3 підвіски золотих, 2 пари золотих кульчиків, 2 золотих перстні, із італійського золота підвіска, 3 цепочки, вироби із срібла: перстен, пара кульчиків, чим завдано шкоди на суму близько 50000 грн.

27 лютого 2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 березня 2019 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від 05.03.2019 року № 1495/03/47/2019 про те, що проведено працівниками УОТЗ ГУ НП радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого(мобільного) зв'язку.

Зазначена інформація та обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення правопорушення невстановленими слідством особами, останні могли користуватись послугами рухомого(мобільного зв’язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, за наступними координатами: місце вчинення злочину в м. Золочів по вул. Львівська, 11 Львівської області у період часу з 09:00 год. 26.02.2019 року по 18:00 год. 26.02.2019 року: ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (2G) LAC 53907, CID 2503 (3G) LAC 53907 CID 2503.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7, начальнику СКП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншому працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 09:00 год. 26.02.2019 р. по 18:00 год. 26.02.2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а, за наступними координатами: місце вчинення злочину в м. Золочів по вул. Львівська, 11 Львівської області у період часу з 09:00 год. 26.02.2019 року по 18:00 год. 26.02.2019 року: ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (2G) LAC 53907, CID 2503 (3G) LAC 53907 CID 2503, а саме:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.Тип з’єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з’єднання нульової тривалості);

3.Дата, час та тривалість з’єднання;

4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Бакаїм