Ухвала суду № 80541498, 14.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9108/16-а

пр.№ 2-ар/464/3/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/9108/16-а

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України

вимоги: роз’яснення постанови суду

Обставини справи

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 1 лютого 2017 року по адміністративній справі № 464/9108/16-а позов задоволено частково та:

-визнано дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними;

-зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 листопада 2016 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та надбавки за вислугу років згідно поданої довідки від 19.10.2016 року №11479/10/13-06/05-00-26/254, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а також здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 % середньомісячного заробітку державного службовця.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні – резолютивній частині постанови у даній справі відмовлено.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою роз’яснення постанови суду в порядку ст.254 КАС України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 ЦПК України не здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, як це передбачено п.10 ч.1 ст.4 КАС України.

Мотиви та висновки суду

За умовами ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі п.3 ч.1 ст.236 КАС України).

Згідно із супровідним листом Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2019 року адміністративну справу № 464/9108/16-а направлено Восьмому апеляційному адміністративному суду за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду від 27 грудня 2018 року про виправлення помилки у судовому рішенні.

Приймаючи до уваги, що справа № 464/9108/16-а на даний час перебуває у Восьмому апеляційному адміністративному суді, що позбавляє суд у повному обсязі дослідити матеріали адміністративної справи при розгляді заяви про роз’яснення постанови суду, суд дійшов висновку, що провадження у справі за даною заявою слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у справі про виправлення помилки у судовому рішенні. Оскільки вирішується питання помилки у резолютивній частині постанови, то положення ст.236 КАС України, в якому зазначено, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, не застосовується.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України про роз’яснення судового рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 464/9108/16-а за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні.

В порядку ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з момент підписання. Повне судове рішення складено та підписано 14 березня 2019 року, що є датою його ухвалення в порядку письмового провадження – ч.5 ст.250 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Тімченко