Постанова № 80541216, 18.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/924/19

провадження №: 3/398/360/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 21.05.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Соборна,7, кв.27, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року, 22.02.2019 року близько 14год. 54хв. перебуваючи біля будинку №1 по вул.Клари Цеткін м.Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_1 зберігала при собі поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №162 від 28.02.2019 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина білого кольору містить наркотичний засіб – метадон, маса якого 0,00013 г, та обіг якої обмежено.

12.03.2019 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення(через малозначність) і вирішено питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ №103386, 17.05.2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Харченко».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах

В диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці №2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000року №188, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, метамфітамін масою до 0,15грам вважається таким, що має невеликі розміри.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, її вина також підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року серія ГП 151951(а.с.1);

- повідомленням слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2О.(вх.№ 4035/113-19 від 12.032.019 року) (а.с.3);

- витягом з ЄРДП №12019120070000435 від 23.02.2019 року (а.с.4);

- рапортом ст. інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.02.2019 року(а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 22.02.2019 року, відповідно до якого об’єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.К.Цеткін,1(а.с.6);

- письмовою відмовою ОСОБА_5 від дачі пояснень від 22.022.019 року (а.с.9);

- копією висновку експерта №162 від 28.02.2019 року(а.с.10-11);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2019 року(а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2019 року, відповідно до яких остання змінила прізвище з «Мельниченко» на ОСОБА_1»(а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2019 року, відповідно до яких остання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю(а.с.14).

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, згідно характеристики, виданої ДОП Олександрійського ВП ОСОБА_6, за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України: «Адміністративні штрафи та інші санкції по м.Олександрії», № рахунку – 31111106011006, назва одержувача коштів: Олександр. УК/м.Олександрія//21081100 (код – 37944584), банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф»

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код отримувача 22030106 /код за ЄДРПОУ/: 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 89998, код класифікація доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна