Ухвала суду № 80541189, 09.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/565/2016

Справа № 428/7537/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Онофрейчука М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшли обвинувальні акти в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання..

06.06.2017 прокурором до суду було подане клопотання про продовження терміну дії обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 після внесення застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання просив продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року до ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу в розмірі 30880,00 гривень.

У випадку внесення застави, строком на два місяці покладено наступні обов’язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

12.04.2017, до ІТТ № 1 ВП ГУНП в Луганській області була надана квитанція про внесення застави у розмірі 30880,00 гривень, та 13.04.2017, після перевірки документів його було звільнено.

Отже, оскільки після внесення застави вважається, що до ОСОБА_1 з моменту звільнення з під варти у зв’язку з внесенням застави, застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в ухвалі від 12.04.2017, а застава відноситься до категорії запобіжних заходів у кримінальному провадженні, строк застосування яких не обмежений та строк дії покладених на підозрюваного обов’язків становить два місяці, і може бути продовжений в порядку ст.194 КК України.

Розглядаючи клопотання суд виходить з того, що про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, свідчить те, що відповідно до інформації Державної прикордонної служби України 28.02.2017 року, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документах або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчиненого групою осіб та 01.03.2017 року постановою Новопсковського районного суду визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, що свідчить про бажання обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення після направлення обвинувальних актів щодо нього до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він обвинувачується, а також те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв’язків в місці його проживання, відсутність родини та утриманців, також те що він підозрюється у скоєнні у період нетривалого часу нових умисних корисливих злочинів.

ОСОБА_1 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, без громадянства, не зареєстрований, вчинив вказане кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи, що раніше повідомлений про підозри у вчинені аналогічних злочинів, судовий розгляд по даним фактам триває, остаточне рішення не прийняте.

Тому на підставі вищевикладеного клопотання прокурора в частині продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов’язків підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 283, 309, 376, 395 КПК України (2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строком на два місяці, а саме по 07.08.2017, обвинуваченому ОСОБА_1 термін дії покладених ухвалою суду від 12.04.2017 у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, наступних обов’язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу суду.

4) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити до Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області для виконання.

Суддя В. М. Олійник