Рішення № 80541132, 19.03.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/24430/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 березня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року. Відповідно до п. п. 2.1 - 2.3 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов'язався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 190 000,00 (сто дев’яносто тисяч грн. 00 коп.) гривень на 120 (сто двадцять) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.12.2023 р. для придбання Об’єкта нерухомості.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором були укладені наступні документи забезпечення:

між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1 від 24.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі за зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього;

між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 2 від 24.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі за зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 06.12.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року, яка складає 400476,12 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 400476,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6007,14 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, від представника позивача – ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 85).

У судове засідання відповідачі повторно не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» – шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 81).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року (а.с. 16-20). Відповідно до п. п. 2.1 - 2.3 Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов'язався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит був наданий в розмірі 190 000,00 (сто дев’яносто тисяч грн. 00 коп.) гривень на 120 (сто двадцять) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.12.2023 р. для придбання Об’єкта нерухомості.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором були укладені наступні документи забезпечення:

між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 1 від 24.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі за зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 25-29);

між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 2 від 24.12.2013 року, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель зобов’язується перед Кредитором безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі за зобов’язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 30-32).

Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 06.12.2018, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року, яка складає 400476,12 грн. (а.с. 6-7), у тому числі:

- борг за Кредитом в розмірі 183476,49 грн.;

- відсотки за користування Кредитом з 02.09.2014 по 30.11.2018 в розмірі 145958,25 грн.;

- інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 13446,25 грн.;

- інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 45 641,76 гри.;

- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.09.2014 по 06.12.2018 в розмірі 2 855,55 грн.;

- три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 06.12.2018 в розмірі 9 097,82 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов’язання по погашенню боргу не виконують і мають борг по іпотечному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в розмірі 400476,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18 грудня 2018 року про сплату судового збору загальною сумою 6007,14 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 6007,14 грн., а саме з відповідача – ОСОБА_1Г – 1501 грн. 79 коп., ОСОБА_2 – 1501 грн. 79 коп., ОСОБА_3В – 1501 грн. 79 коп., ОСОБА_4 – 1501 грн. 79 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Уїфаїни» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373910030 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року, яка складає 400476,12 (чотириста тисяч чотириста сімдесят шість грн. 12 коп.) гривень, у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 183476,49 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 30.11.2018 в розмірі 145958,25 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня по листопад 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 13446,25 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 45641,76 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.09.2014 по 06.12.2018 в розмірі 2855,55 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 06.12.2018 в розмірі 9097,82 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373910030 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1016 від 24.12.2013 року, яка складає 400476,12 (чотириста тисяч чотириста сімдесят шість грн. 12 коп.) гривень, у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 183476,49 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 по 30.11.2018 в розмірі 145958,25 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня по листопад 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 13446,25 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 45641,76 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.09.2014 по 06.12.2018 в розмірі 2855,55 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.09.2014 по 06.12.2018 в розмірі 9097,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії — Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373910030 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір в розмірі 6007,14 (шість тисяч сім грн. 14 коп.) гривень, в рівних частках з кожного, а саме по 1501 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова