Ухвала суду № 80540913, 18.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/551/19

н.п. 2-во/415/15/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у цивільній справіза позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 28 лютого 2019 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення, а саме зазначити адресу проживання ОСОБА_1, як – «вул. Комарова, буд. 128» замість «вул. Танкістів, буд. 13».

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Проте, як з’ясовано з досліджених судом документів, в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року не було допущено описки, оскільки як вбачається з відповіді Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, наданої на запит суду, зробленого відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України /а.с.16/, - місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 28 лютого 2019 р. не була допущена описка, а тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у цивільній справіза позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту.

Суддя: