Ухвала суду № 80540707, 18.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1268/19

пр. № 2/336/1747/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України, а також несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві вірно вказати склад учасників, уточнивши третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням того, що учасниками справи можуть бути фізичні або юридичні особи, надати уточнену позовну заяву з урахуванням вищевказаного судом та з дотримання положень ст. 175. 177 ЦПК України, сплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору. 25.02.2019 року позивач направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2674 гривень, однак недоліки, про які зазначав суд усунуті не були.

13.03.2019 року позивач направила до суду заяву про долучення до матеріалів квитанції про сплату судового збору, однак недоліки, про які зазначав суд, в повній мірі не усунула.

Так, судом вказувалось про необхідність уточнити третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, однак, позивачем в якості третіх осіб зазначено Службу у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької ради та Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, тобто органи, які не є окремими юридичними особами та не можуть самостійно представляти інтереси в суді та бути учасниками справи, а крім того, не є і органом опіки чи піклування, якими у відповідності до положень ст. 56 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільских, селищних рад, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері

сім’ї та дітей, відповідні структурні підрозділи обласних,

Київської та Севастопольської міських, районних державних

адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем в установлений судом строк недоліки не усунуті в повній мірі, уточнену позовну заяву з зазначенням третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

18.03.19