Рішення № 80540702, 11.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.03.2019

ЄУ № 420/1757/18

Провадження №2/420/107/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача. ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу по спеціалізації оркестрові народні інструменти денного відділення Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_5». Матеріальної допомоги, яку позивач надає сину не достатньо для його утримання та забезпечення необхідних матеріальних умов належного рівня. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровим, інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На теперішній час відповідач офіційно не працює, хоча фактично має дохід від роботи вахтовим методом на території РФ за що отримує грошові кошти, близько 10000грн на місяць. Просить суд стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено розгляд справи по суті без повідомлення сторін.

Відповідач надіслав до суду відзив, у якому зазначив, що заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволені у зв’язку з необґрунтованістю та недоведеністю, а також заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2018 суд постановлено про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, до суду надав відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову у зв’язку з необґрунтованістю та недоведеністю, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 23.03.2006, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №013503 від 23.03.2006, свідоцтвом про народження серії І-ЕД №227137 від 27.12.2011.

З довідки ОКЗ «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_5» від 05.10.2018 вбачається, що ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу спеціалізації оркестрові народні інструменти.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, 06.10.2000р. народження, який є студентом 2 курсу ОКЗ «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені ОСОБА_5», спеціалізації оркестрові народні інструменти.

Згідно з довідкою про доходи №85 від 14.09.2018 загальна сума доходу, без урахування аліментів, який отримав громадянин ОСОБА_4, за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року, становить 632,00 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №14476 від 07.11.2018, інформація про доходи ОСОБА_3 в ЦБД ДРФО немає.

Згідно з наданою копією трудової книжки серії БТ-І №5711892 виданої на ім’я ОСОБА_3 записи про офіційне працевлаштування з 2014 року відсутні.

Відповідач всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надав суду належних, достатніх і допустимих доказів того, що не має доходу, а тому не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач має реальну можливість надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, інвалідності не має, інших осіб на утриманні також не має, відомості про сплату аліментів іншим особам чи перебування в центрі зайнятості на обліку як безробітний не надані.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов пред'явлено до суду 12.10.2018.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12.10.2018р., на період навчання сина в учбовому закладі, але не більш, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (р/р №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ 693100, виданий 12.07.2000 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕЛ 003741, виданий 08.05.2015 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідача: ОСОБА_2, діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЗП № 045894 від 13.11.2018, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.03.2019.

Головуючий суддя: А.В.Чалий