Ухвала суду № 80540644, 18.03.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/535/19

Провадження № 1-кс/323/397/19

УХВАЛА

іменем України

18.03.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши клопотання прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019081350000017 від 30.01.2019 року,

про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року прокурор Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить провести судову будівельно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до договору підряду № 01 від 12.07.2018 укладеного між Преображенською сільською радою та ТОВ «Максстрой-Плюс» за предметом будівництво цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району вартістю 1 млн. 217 тис. грн., підприємство мало виконати ряд робіт до грудня 2018 року. Відповідно до розміщеної інформації замовником у 2018 році проведено оплату за договором на 1 млн. 217 тис. грн.

Крім цього, за договором підряду № 90 від 21.12.2017 укладеного між Преображенською сільською радою та ПП «Каскад-Газ» за предметом реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району вартістю 1 млн. 24 тис. грн. підприємство мало виконати ряд робіт також до грудня 2018 року. Відповідно до розміщеної інформації замовником у 2018 році проведено оплату за договором на 262 тис. грн.

В ході проведення попереднього огляду об’єкту встановлено, що ТОВ «Максстрой-Плюс» роботи пов’язані з будівництвом цеху з виробництва паливних брикетів відповідно до договору підряду № 01 від 12.07.2018 року не виконало в повному обсязі. В свою чергу ПП «Каскад-Газ» роботи за предметом реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району також не виконало в повному обсязі. Однак наявність оплати за договором свідчить про складання та підписання сторонами актів прийому передачі виконаних робіт форми КБ-2в, якість яких перевірена та прийнята відповідним органом технічного нагляду.

З огляду на викладене, в діях службових осіб ТОВ «Максстрой-Плюс» та ЛП «Каскад-Газ» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме заволодіння коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування також встановлено, що за виконання робіт по даним договорам підряду службовими особами Преображенської об'єднаної територіальної громади було здійснено розрахунок з ТОВ «Максстрой-Плюс» та ПП «Каскад-Газ» у 2018 році на суму на 1 млн. 217 тис. грн. 262 тис. грн., хоча роботи фактично не виконані, хоча замовником здійснено повний розрахунок за договором № 01 від 12.07.2018 року.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. з ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час є необхідним експертним шляхом здійснити перевірку та встановити або взагалі спростувати факт вчинення привласнення або розтрати майна. Тому є необхідним призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

30.01.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 42019081350000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що відповідно до договору підряду № 01 від 12.07.2018 укладеного між Преображенською сільською радою та ТОВ «Максстрой-Плюс» за предметом будівництво цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району вартістю 1 млн. 217 тис. грн., підприємство мало виконати ряд робіт до грудня 2018 року. Відповідно до розміщеної інформації замовником у 2018 році проведено оплату за договором на 1 млн. 217 тис. грн.

Крім цього, за договором підряду № 90 від 21.12.2017 укладеного між Преображенською сільською радою та ПП «Каскад-Газ» за предметом реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району вартістю 1 млн. 24 тис. грн. підприємство мало виконати ряд робіт також до грудня 2018 року. Відповідно до розміщеної інформації замовником у 2018 році проведено оплату за договором на 262 тис. грн.

В ході проведення попереднього огляду об’єкту встановлено, що ТОВ «Максстрой-Плюс» роботи пов’язані з будівництвом цеху з виробництва паливних брикетів відповідно до договору підряду № 01 від 12.07.2018 року не виконало в повному обсязі. В свою чергу ПП «Каскад-Газ» роботи за предметом реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району також не виконало в повному обсязі. Однак наявність оплати за договором свідчить про складання та підписання сторонами актів прийому передачі виконаних робіт форми КБ-2в, якість яких перевірена та прийнята відповідним органом технічного нагляду.

З огляду на викладене, в діях службових осіб ТОВ «Максстрой-Плюс» та ЛП «Каскад-Газ» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме заволодіння коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування також встановлено, що за виконання робіт по даним договорам підряду службовими особами Преображенської об'єднаної територіальної громади було здійснено розрахунок з ТОВ «Максстрой-Плюс» та ПП «Каскад-Газ» у 2018 році на суму на 1 млн. 217 тис. грн. 262 тис. грн., хоча роботи фактично не виконані, хоча замовником здійснено повний розрахунок за договором № 01 від 12.07.2018 року.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. З ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час є необхідним експертним шляхом здійснити перевірку та встановити або взагалі спростувати факт вчинення привласнення або розтрати майна. Тому є необхідним призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання прокурора подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення факту вчинення привласнення або розтрати майна, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають об’єкти (будівлі, споруди тощо) проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

-Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

-Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва по об'єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1 а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

-Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об’єкті по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

-Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об’єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) по об’єкту з будівництва цеху з виробництва паливних брикетів по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району та реконструкція будівлі котельні під гараж по вул. Ювілейній 1а в с. Преображенка Оріхівського району?

Для проведення експертного дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 42019081350000017 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України з копіями документів.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2