Ухвала суду № 80540459, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/2110/19

Провадження № 1-кс/320/1454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2019, в період часу з 08 год. до 13 год. 10 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку вхідної двері приміщення квартири №24, яка розташована у будинку №6 по вулиці І.Алексєєва в місті Мелітополі Запорізької області, проникла у вказане приміщення, звідки таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_3, чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 22919 гривень 62 копійки. (ЖЕО №4800 від 27.02.2019).

27.02.2019 року під час проведення огляду місця події за вказаною адресою виявлені 2 сліди папілярних узорів, які вилучені та відкопійовані на 2 відрізки СТ, поміщені до таблиці протоколу ОМП та упаковані у паперовий конверт.

На теперішній час для з’ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі криміналістики.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів, які були вилучені 27.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1?

-якщо так, чи належать вони ОСОБА_3, яка є потерпілою, чи іншій особі?

Для проведення експертизи направити експертові:

-таблицю до протоколу ОМП від 27.02.2019 року, упаковані у паперовий конверт, що містить сліди 2 папілярних узорів, які були вилучені 27.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1;

-паперовий конверт, що містить дактокарту потерпілого – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна