Ухвала суду № 80540448, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/1359/19

Провадження № 1-кс/320/1388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140000489 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140000489 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 16.02.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку №20, який розташований по вул. Д. Донцова в м. Мелітополі, невстановлена особа нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим завдала останньому фізичну шкоду.

За даним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесено кримінальне провадження № 12019080140000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки крові, які було упаковано до паперового конверту.

У свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки крові, які було упаковано до паперового конверту.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР №12019080140000489 від 16.02.2019 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140000489 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка групова приналежність крові свідка ОСОБА_3?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, знаходятьсязразки рідкої крові свідка ОСОБА_3

Дозволити експертам часткове знищення об’єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: