Ухвала суду № 80540409, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/1992/19

У Х В А Л А (№1-кс/320/1412/19)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019080140000689 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про доручення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019080140000689 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про доручення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи піддавався зміні первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, якщо піддавався зміні, то яким способом?- якщо номер змінювався, то яким був первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору ? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України транспортний засіб легковий автомобіль марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспорту серії АІС076430 видане на ім'я ОСОБА_2, один ключ від вказаного автомобілю. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.03.2019 року до чергової частини Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Запорізького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру ОСОБА_3, про те, що 11.03.2019 року в ході експертного дослідження легкового автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспорту серії АІС076430, було встановлено, що первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, було змінено в кустарних умовах шляхом механічного видалення першопочаткового номера.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000689 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У зв’язку з викладеним, в період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 00 хвилин 11.03.2019 року, слідчим слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, проведено огляд місця події, під час якого, вилучено легковий автомобіль марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспорту серії АІС076430 видане на ім'я ОСОБА_2, один ключ від вказаного автомобілю.

На теперішній час, приймаючи до уваги, що для з’ясування, чи піддавався зміні первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, а також для встановлення первинного ідентифікаційного номеру кузову вказаного автомобілю, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадженню, виникла необхідність у проведені експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів.

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, з метою з’ясування, чи піддавався зміні первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, для встановлення первинного ідентифікаційного номеру кузову вказаного автомобілю, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 242 - 244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019080140000689 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про доручення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів - задовольнити частково.

Проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавався зміні первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, якщо піддавався зміні, то яким способом?

- якщо номер змінювався, то яким був первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору ?

Зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України транспортний засіб легковий автомобіль марки “RENAULT” моделі “KANGOO”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспорту серії АІС076430 видане на ім'я ОСОБА_2, один ключ від вказаного автомобілю, для проведення експертизи.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ