Ухвала суду № 80540394, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/1014/19

Провадження 1-кс./320/1372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000329 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000329 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в період часу з 17:40 по 19:17 31.01.2019 невідома особа через вікно проникла до буд. № 4 В по вул. Жуковського в м. Мелітополі, звідки таємно викрала золоті прикраси та гроші в сумі 2000 доларів США (по курсу НБУ 27,75 грн. за 1 долар США на суму 55 500 грн.), на загальну суму 400 000 грн., чим завдала шкоди потерпілому у великому розмірі. /ЖЄО 2548 від 31.01.2019/

Під час проведення досудового розслідування 31.01.2019 року в період часу з 22 години 10 хвилин по 23 годину 05 хвилин, за адресою: м. Мелітополь, , вул. Жуковського буд. 4В, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено фрагмент комоду зі слідами рубання.

08.02.2019 року Слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачовою Ю.В. винесено ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

25.02.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта № 17-93 від судового експерта ОСОБА_3 в якому зазначено, що під час розгляду поставлено перед експертом питання, ним було встановлено, що воно поставлено не коректно, фрагмент комода є слідоносієм, а об’єктами дослідження відносно є сліди розташовані на ньому, тому в даному контексті питання не входить в низку запитань які вирішуються судовою трасологісною експертизою.

У зв’язку з цим виникла необхідність відкоригувати питання та конкретизувати у відношенні яких саме об’єктів проводиться дослідження.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкту представлені для дослідження сліди рубання на фрагменті комоду, який було вилучено під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського буд. 4В, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000329 від 01.02.2019, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000329 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

–чи придатні сліди рубання на фрагменті комоду для визначення групової належності слідоутворюючого об’єкту?

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: