Ухвала суду № 80540387, 15.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2019

Справа № 320/1654/19

(1-кс/320/1304/19)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.

за участі секретаря – Фурсової Л.І.,

слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – ОСОБА_1,

заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000578 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000578 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2019 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля двора будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не встановленими під час досудового слідства особами з метою вимагання грошових коштів вступив у попередню змову. Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не встановлена під час досудового слідства особа, перелізли через паркан огорожі будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, та підійшли до будинку і стали стукати до дверей будинку. На вищевказані дії, з будинку вийшла ОСОБА_7, якій не встановлена під час досудового слідства особа, у присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, висловив вимогу про зустріч з ОСОБА_8, на що ОСОБА_7 відповіла останнім, що його не має вдома. Після цього, не встановлена під час досудового слідства особа, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висловили погрози в адрес ОСОБА_7 та її родини, та призначили ОСОБА_8 зустріч в кафе «Пан і пані», об 14 годині цього ж дня, після чого покинули територію домоволодіння № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області.

Відразу після цього, про вищевикладені обставини ОСОБА_7 розповіла своєму чоловіку ОСОБА_8, який сприйнявши вищевказані погрози, вирішив зустрітись з вищевказаними особами.

27.02.2019 року, приблизно в 14 годин, ОСОБА_8 прибув до промислової зони, розташованої за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, 107, де зустрівся з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ще п’ятьма невстановленими під час досудового слідства особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб. Відразу після цього, ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового слідства особа, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, висловили ОСОБА_8 вимогу о передачі в їх адрес грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США дорівнює 27 гривнам 3 копійкам, складає 540 600 гривень, а після цього стали наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_9, в наслідок яких він впав на землю. Потім, ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, дістав власний складний ніж, та погрожуючи насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров’я ОСОБА_8, повідомив останньому, що буде його різати. Відразу після цього, ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, вищевказаним ножем порізав праве вухо потерпілого ОСОБА_8, чим заподіяв йому тілесні ушкодження та подавив волю до подальшого супротиву. Потім ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, знову висловив ОСОБА_8 вимогу надати грошові кошти, на що потерпілий ОСОБА_8, внаслідок застосованого насилля, небезпечного для життя та здоров’я, вимушено погодився.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_4та ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_8 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_4 відвезли до будинку № 66 по вул. Грізодубової, в м. Мелітополі, Запорізької баласті, де потерпілий ОСОБА_8 під наглядом ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10, у якого взяв в борг 10 000 гривень, які в подальшому, передав ОСОБА_6 Відразу після цього ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, знову висловив ОСОБА_8 вимогу о передачі в їх адресу решти грошових коштів, в протилежному випадку висловив погрозу застосування до потерпілого насилля. Внаслідок вищевказаних спільних злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та застосованого відносно нього насилля, небезпечного для життя та здоров’я, ОСОБА_8 погодився віддати грошові кошти, які знаходились у нього за місцем мешкання.

Після цього, приблизно в 15 годин, того ж дня, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_8 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_4 відвезли за місцем мешкання до будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, де потерпілий ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7, про скоєння відносно нього вимагання, взяв грошові кошти в сумі 2750 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США дорівнює 27 гривнам 3 копійкам, складає 74 332 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_7

Потім ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_8 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_4 відвезли на вулицю ОСОБА_11, в м. Мелітополі, Запорізької баласті, де потерпілий ОСОБА_8, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_4, передав вищевказані 2750 доларів США - ОСОБА_6 Відразу після цього, ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово вивів ОСОБА_8 із автомобіля, завдав останньому декілька ударів руками по обличчю, внаслідок яких потерпілий впав і, діючи за попередньою змовою групою осіб, висловив ОСОБА_8 вимог о передачі на в їх адресу решти грошових коштів, в протилежному випадку висловив погрозу застосування до потерпілого насилля. Внаслідок вищевказаних спільних злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та застосованого відносно нього насилля, небезпечного для життя та здоров’я, ОСОБА_8 погодився віддати грошові кошти, які знаходились у нього за місцем мешкання.

Після цього, приблизно в 15 годин, того ж дня, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_8 до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_4 відвезли за місцем мешкання будинку № 36, по вул. Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, де потерпілий ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 зайшли до двора будинку і зустрілись з ОСОБА_7 ОСОБА_5, продовжуючи спільні злочинні дії, висловив в адресу ОСОБА_7 погрозу застосування до неї насилля, в разі виклику працівників поліції. Після цього ОСОБА_8 взяв за місцем мешкання грошові кошти в сумі 21 000, які належать ОСОБА_7 та вийшов зі двора будинку разом з ОСОБА_5, якому на вулиці Мечникова, в м. Мелітополі, Запорізької області, передав 21 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5, діючи повторно, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та невстановленими під час досудового слідства особами, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, у поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, вимогли та отримали від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 105 332 гривні 50 копійок, що є значним розміром, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку в сумі 95 332 гривні 50 копійок та потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 10000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000578 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

12.03.2019 року, в період часу з 09 год. 38 хв. по 10 год. 00 хв., слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Купавській Н.М., було проведено обшук автомобіля "SOUEAST DN7» д.з. АР 8567 ВВ в кузові сірого кольору. В ході проведення якого в салоні автомобіля було вилучено: пневматичний пістолет типу ПМ № 16F85351, який було упаковано до паперового пакету, також було вилучено пачку вогких серветок з нашаруванням РБК, які було упаковано до паперового пакету.

12.03.2019 вилучені предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12019080140000578 та передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: пневматичний пістолет типу ПМ № 16F85351, та пачка вогких серветок з нашаруванням РБК, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, посилаючись на наявність для цього законних підстав.

У судовому засіданні заінтересована особа – ОСОБА_2, проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: пневматичний пістолет типу ПМ № 16F85351, та пачка вогких серветок з нашаруванням РБК, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене 12.03.2019 в ході обшуку автомобіля "SOUEAST DN7», д.з. АР 8567 ВВ в кузові сірого кольору, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та на даний час передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: пневматичний пістолет типу ПМ № 16F85351, та пачка вогких серветок з нашаруванням РБК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000578 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: пневматичний пістолет типу ПМ № 16F85351, та пачка вогких серветок з нашаруванням РБК, на яких могли відобразитись сліди вчинення кримінального правопорушення, та які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 12.03.2019 в ході обшуку автомобіля "SOUEAST DN7», д.з. АР 8567 ВВ в кузові сірого кольору, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 та на даний час передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.03.2019 о 14-05 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І.М.БАХАЄВ