Ухвала суду № 80540376, 18.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заміну неналежних відповідачів

та відкладення підготовчого засідання

18 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3248/18

Провадження № 2/414/82/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив замінити первісних відповідачів у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним відповідачем, а саме Кремінською міською радою Луганської області, оскільки після ознайомлення з витребуваними судом матерілами копії спадкової справи йому стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та не є спадкоємцями після смерті останньої.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд також враховує роз’яснення, викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, а також те, що позивачу стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, витребуваної судом, що відповідачі не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та не є спадкоємцями після смерті останньої, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, а рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов’язки Кремінської міської ради Луганської області, для всебічного, об’єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісних відповідачів у зазначеній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним відповідачем, а саме Кремінською міською радою Луганської області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв’язку із заміною неналежних відповідачів, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти на іншу дату.

Також відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 192, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів – задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним відповідачем – Кремінською міською радою Луганської області (ідентифікаційний код 21757011; місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 13).

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 26 березня 2019 року на 08:30 год.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Копії ухвали направити сторонам, а Кремінській міській раді Луганської області – також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Кремінській міській раді Луганської області до наступного підготовчого засідання подати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).

Роз’яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний