Ухвала суду № 80540305, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/2054/19

1-кс/320/1400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«19» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000057 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000057 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів та інформації, яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, а саме: - матеріалів судових справ з можливістю вилучення їх оригіналів: справа №334/6965/15-п від 31.08.2015; справа №334/4254/15-п від 04.09.2015; справа №334/8802/15-п від 06.11.2015; справа №334/8604/15-ц від 04.11.2015; справа №334/8640/15-ц від 04.11.2015; справа №334/9049/15-ц від 04.11.2015; справа №334/7363/15-ц від 01.09.2015; справа №334/7366/15-ц від 01.09.2015: справа №2-1888/11 від 03.09.2015; справа №2-4300/11 від 01.09.2015;?справа №2-5316/09 від 01.09.2015; справа №334/8594/15-ц від 04.11.2015, а також до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справах №334/6965/15-п від 31.08.2015, №334/4254/15-п від 04.09.2015, №334/8802/15-п від 06.11.2015; №334/8604/15-ц від 04.11.2015; №334/8640/15-ц від 04.11.2015; №334/9049/15-ц від 04.11.2015; №334/7363/15-ц від 01.09.2015; №334/7366/15-ц від 01.09.2015: №2-1888/11 від 03.09.2015; №2- 4300/11 від 01.09.2015; №2-5316/09 від 01.09.2015; №334/8594/15-ц від 04.11.2015.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000057 за фактом злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.02.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року від імені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О. під час перебування останньої за межами території України були винесені судові рішення у цивільних та адміністративних справах, а саме:

- постанова від 31.08.2015 у справі №334/6965/15-п від 31.08.2015;

- постанова від 04.09.2015 у справі №334/4254/15-п від 04.09.2015;

- постанова від 06.11.2015 у справі №334/8802/15-п від 06.11.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8604/15-ц від 04.11.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8640/15-ц від 04.11.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/9049/15-ц від 04.11.2015;

- судовий наказ від 01.09.2015 у справі №334/7363/15-ц від 01.09.2015;

- судовий наказ від 01.09.2015 у справі №334/7366/15-ц від 01.09.2015:

- ухвала від 03.09.2015 у справі №2-1888/11 від 03.09.2015;

- ухвала від 01.09.2015 у справі №2-4300/11 від 01.09.2015;

- ухвала від 01.09.2015 у справі №2-5316/09 від 01.09.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8594/15-ц від 04.11.2015.

В подальшому інформація за результатами розгляду вказаних справ була внесена до автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного реєстру судових рішень.

Слідчий вказує, що для встановлення автентичності підписів від імені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О. та призначення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи з цього питання необхідно здійснити вилучення оригіналів зазначених судових справ.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаних судових справ та інформації з автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000057 за фактом злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.02.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1, слідчим, які входять до складу групи слідчих - Черніченку Богдану Віталійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів та інформації, яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, а саме: до матеріалів судових справ з можливістю вилучення їх оригіналів: справа №334/6965/15-п від 31.08.2015; справа №334/4254/15-п від 04.09.2015; справа №334/8802/15-п від 06.11.2015; справа №334/8604/15-ц від 04.11.2015; справа №334/8640/15-ц від 04.11.2015; справа №334/9049/15-ц від 04.11.2015; справа №334/7363/15-ц від 01.09.2015; справа №334/7366/15-ц від 01.09.2015; справа №2-1888/11 від 03.09.2015; справа №2-4300/11 від 01.09.2015;? справа №2-5316/09 від 01.09.2015; справа №334/8594/15-ц від 04.11.2015;

-до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справах №334/6965/15-п від 31.08.2015, №334/4254/15-п від 04.09.2015, №334/8802/15-п від 06.11.2015; №334/8604/15-ц від 04.11.2015; №334/8640/15-ц від 04.11.2015; №334/9049/15-ц від 04.11.2015; №334/7363/15-ц від 01.09.2015; №334/7366/15-ц від 01.09.2015: №2-1888/11 від 03.09.2015; №2- 4300/11 від 01.09.2015; №2-5316/09 від 01.09.2015; №334/8594/15-ц від 04.11.2015.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_2