Ухвала суду № 80540268, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/2108/19

1-кс/320/1447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000551 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000551 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 20 год. 30 хв. 23.02.2019 року до 08 год. 00 хв. 24.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла у приміщення будинку №404, який розташований по вулиці Шкільна села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, звідки таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_3, чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 8800 гривень 00 копійок. У зв’язку із тим, що відомості викладені в повідомленні містять в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

24.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. 404 виявлені 9 слідів папілярних узорів, які вилучені та відкопійовані на 5 відрізки СТ, поміщені до таблиці протоколу ОМП та упаковані у паперовий конверт.

На теперішній час для з’ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі криміналістики.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000551 від 24.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000551 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації 9 слідів папілярних узорів, які були вилучені та відкопійовані на 5 відрізків СТ 24.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вул. Шкільна, 404?

Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4, яка є свідком чи іншій особі?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5