Ухвала суду № 80540258, 14.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1240/19 2-с/335/10/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/1240/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2019 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 8, р/р 260009300374944 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 40530679), заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн., три відсотки річних у розмірі 42 (сорок дві) грн., інфляційні втрати у розмірі 98 (дев’яносто вісім) грн., а всього 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на дату звернення до суду та відповідно до даних боржника заборгованість за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості Боржника перед Заявником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

08.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/1240/19, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 8, р/р 260009300374944 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 40530679), заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн., три відсотки річних у розмірі 42 (сорок дві) грн., інфляційні втрати у розмірі 98 (дев’яносто вісім) грн., а всього 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.

Судовий наказ заявник отримав 18.02.2019 року та 25.02.2019 року подав до суду заяву про скасування судового наказу.

26.02.2019 року ухвалою суду заявнику було заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, з підстав не сплати судового збору.

13.03.2019 року заявником усунуто недоліки та подано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ № 335/1240/19, виданий 08 лютого 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 8, р/р 260009300374944 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 40530679), заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн., три відсотки річних у розмірі 42 (сорок дві) грн., інфляційні втрати у розмірі 98 (дев’яносто вісім) грн., а всього 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний №8», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко