Ухвала суду № 80540164, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/834/19

Провадження № 1-кп/320/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140004051 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України,

за участю прокурора – Щербини О.О.,

потерпілого – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080140004051 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлені клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик в судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу і які підлягають задоволенню.

Прокурор також заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання 24 січня 2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились і виправдовують застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Потерпілий проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

24 січня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного 24 січня 2019 року запобіжного заходу вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Запорізька, 89 із забороною покидати місце мешкання у період з 20 години до 6 години, строком на два місяці без застосування засобів електронного контролю. Покладено на підозрюваного обов’язки не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.; не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У даному випадку судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на час судового розгляд до двох місяців.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 334,371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018080140004051 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 25 березня 2019 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 17 травня 2019 року включно, з забороною покидати місце мешкання з 20 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- не спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін