Ухвала суду № 80540157, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/1256/19

Провадження № 1-кс/320/1294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Фоміна В.А., за участі секретаря – Захарової І.І., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 про проведення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, знаходиться кримінальне провадження № 42018080000000455, внесене до ЄРДР 18.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення своїх службових повноважень працівниками УПП в Запорізькій області ДПП НП України, що виразилось у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав свідчення, що 02.08.2018 він зі своїми родичами святкував ювілей бабусі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 3 кв. 7, під час якого сталась сварка з сусідом з квартири 11, через що останній викликав поліцію. Хвилин через 20 два працівники поліції зателефонували в двері квартири № 7, після чого відбулась розмова між працівниками поліції, ОСОБА_2 та його мамою ОСОБА_3 Вказану розмову потерпілий знімав на власний телефон. Після чого працівники поліції почали підійматися поверхом вище до сусіда, якій їх викликав. Після чого ОСОБА_2 продовжив стояти на майданчику і незабаром почув, як працівники поліції вийшли з квартири сусіда і викликали ліфт. Після чого ОСОБА_2 спустився на перший поверх під'їзду. Коли відчинилися двері ліфта, першим з ліфта вийшов Мілейко (прізвище інспектора УПП в Запорізькій області Запецький О.О. дізнався пізніше) і сказав: «Чому ти тут, зараз поїдеш по 185». ОСОБА_2 попросив пред'явити службове посвідчення і представитися. В цей час потерпілий ОСОБА_2 держав в руках мобільний телефон. Працівники поліції продовжували спускатися і біля дверей під'їзду Мілейко забрав у ОСОБА_2 з рук його мобільний телефон айфон 6с. Після того як співробітники і ОСОБА_2 вийшли з під’їзду Мілейко сказав, що ОСОБА_2 0.0. їм хамить, ображає співробітників поліції. ОСОБА_2 в наполегливій формі, підвищивши інтонацію, наказав повернути його телефон, на що Мілейко сказав, що ОСОБА_2 зможе його забрати в райвідділ. Після того як ОСОБА_2 та працівники поліції відійшли приблизно на 9 метрів лід під’їзду, потерпілий ОСОБА_2 знову почав вимагати телефон, в цей момент поліцейський Шевченко (прізвище інспектора Запецький 0.0. дізнався пізніше . який стояв праворуч від потерпілого, заламав руку ОСОБА_2, в цей нас Мілейко стояв з лівого боку і почав допомагати Шевченко і заламувати ОСОБА_2 ліву руку. Коли обидві руки у ОСОБА_2 вже були за спиною, потерпілий відчув одночасно два удари: один по потилиці, один - по лівій нозі в області ікри. І після цього ОСОБА_2 повалили на землю. Шевченко, який перебував праворуч від ОСОБА_2, уперся коліном йому в шию, таким чином придавив ОСОБА_2 голову до асфальту (в той момент голова ОСОБА_2 була повернута в праву сторону), та разом з Мілейко заламав руки потерпілого. Потім Мілейко надів на ОСОБА_2 наручники, після чого він став зліва від ОСОБА_2 На питання матері що вони роблять, Мілейко відповів: «напад на співробітника». Після чого Мілейко і Шевченко піднялися на почали наносити удари ОСОБА_2 З правого боку знаходився Шевченко, і носком ноги, на якій було одягнуте чорне взуття (яке саме потерпілий ОСОБА_2 не знає), завдав один удар по голові в область правої брови, після чого відразу ж пішла кров. Надалі, Мілейко, який знаходився зліва від голови ОСОБА_2, завдав потерпілому один удар по потилиці в область шиї (область першого хребця). Через отримані удари ОСОБА_2 відчув різкий біль і запаморочення. Після цього за кисті рук обидва співробітники підняли ОСОБА_2 0.0. з землі і потягли до патрульного автомобілю, при цьому ОСОБА_2 не йшов, а його «волочили» по землі. В цей час, коли потерпілого підняли, один із співробітників, як здається ОСОБА_2, це був Мілейко, по переносний рації передав: «напад на співробітника». Пройшовши від того місця, де на ОСОБА_2 наділи наручники, десь півдороги до службового автомобіля (при цьому Шевченко йшов з правого боку, а Мілейко з лівої), на слова ОСОБА_2 «що ви робите», Мілайко вдарив потерпілого гумовим кийком, який перебував у нього в лівій руці. Удар припав під кутом по лівому стегну. Після чого обидва співробітники відпустили ОСОБА_2, і він впав на ліве плече. До цього моменту під'їхали ще 2 автомобілі патрульної поліції. В цей час, коли ОСОБА_2 лежав, Шевченко, який стояв з правого боку, тримаючи руки потерпілого в наручниках, наступив ОСОБА_2 взуттям на шию, а потім притиснув ОСОБА_2 коліном голову до асфальту. Після цього Шевченко і ще хтось із співробітників поліції, які прибули, підняли ОСОБА_2 з землі під руки і посадили на заднє сидіння службового автомобіля.

Приблизно через кілька хвилин, в 21:30-21:40 ОСОБА_2 привезли в Хортицьке відділення поліції. При цьому в службовому автомобілі, на якому доставляли, їхали троє співробітників, яких потерпілий раніше не бачив, один з яких сидів на ОСОБА_2 на задньому пасажирському сидінні, так як ОСОБА_2 лежав обличчям в підлогу між сидіннями. Біля Хортицького відділення поліції співробітник, який знаходився біля ОСОБА_2, почав штовхати його з автомобіля, а інший співробітник (хто саме - ОСОБА_2 не бачив), відкрив двері і почав тягнути його. В результаті цих дій ОСОБА_2 впав на асфальт обличчям вниз. Потерпілого підняли з землі, і завели в будівлю Хортицького відділення поліції. В це час у ОСОБА_2 продовжувала йти кров із правої брови, була також розбита губа, щока, пробитий язик.

03.08.2018 року о 5:30 потерпілого привезли в 5 лікарню, де його оглянули два лікарі (травматолог і невропатолог), після чого ОСОБА_2 зашили брову.

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 звертався до лікарні 03.08.2018, 07.08.2018. 10.08.2018 ОСОБА_2 був госпіталізований через виявлений закритий ротаційний підвивих С 1 без пошкодження речовини спинного мозку та 15.08.2018 ОСОБА_2 був направлений за місцем проживання для подальшого лікування в амбулаторних умовах. З 17.08.2018 до 27.08.2018 був госпіталізований з діагнозом «гіпертензивний криз». Після чого ОСОБА_2 продовжував амбулаторне лікування у травматолога і невропатолога до 22.09.2018.

Також 08.08.2018 ОСОБА_2 самостійно звернувся до Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи з метою документування отриманих тілесних ушкоджень.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі № 320/1256/19 було доручено проведення судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для встановлення для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з’ясування механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 42018080000000455 від 18.12.2018 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 42018080000000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. чи відповідає характер, кількість, локалізація, механізм виникнення та час їх утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 його показанням наданими під час допиту?

2.2. чи можна визначити від дій кого саме із осіб (Шевченка чи Мілейка), що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_2, утворилися певні групи тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, згідно показань потерпілого та висновку судово-медичної експертизи, які саме, від дій кого саме із осіб, ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

Для дослідження направити експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 та, у разі необхідності, інші матеріали кримінального провадження № 42018080000000455.

Ухвалу суду через ініціатора клопотання про призначення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін