Ухвала суду № 80540140, 18.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2019

Справа № 320/2052/19

1-кс/320/1398/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«18» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42019080000000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42019080000000015 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до матеріалів кримінального провадження № 12016080190000048 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, які на даний час перебувають у провадженні колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа № 311/619/16-к, головуючий суддя – Бахаєв Ігор Махмудович) і знаходяться за адресою: вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300, з можливістю зняття з них копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019080000000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.02.2019 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінального провадження № 12016080190000048 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що до нього застосовувався фізичний та психологічний вплив співробітниками органу досудового слідства, а саме співробітниками Василівського відділення поліції, у зв’язку з чим він був змушений давати показання проти себе. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив також, що останніми під час досудового слідства проводилися незаконні слідчі дії. Обґрунтування своїх скарг обвинувачений виклав у письмовій заяві.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 12.11.2018 вбачається, що 06.01.2016 співробітники карного розшуку за відсутності слідчого та адвоката ОСОБА_2 вивозили останнього на місце вчинення злочину та шляхом погроз та застосування до нього фізичного насильства примушували його визнати свою вину у вчиненні злочину, який ОСОБА_2, з його слів, не вчиняв.

Також обвинувачений повідомляє, що співробітники карного розшуку здійснили незаконний обшук його домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Моносова, 13, с. Червоноармійське, Василівський район, Запорізька область. В ході проведення останнього співробітники карного розшуку підкинули до домоволодіння пластикову пляшку, яка в подальшому була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12016080190000048. Окрім того, за результатами обшуку було вилучено майно обвинуваченого, яке не має жодного відношення, зі слів ОСОБА_2, до кримінального провадження № 12016080190000048 та до сьогодні не повернуто обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_2 стверджує, що 06.01.2016 його усна заява про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника була проігнорована слідчим, усі слідчі дії, вчинені в цей день, були проведені без участі захисника. Однак в подальшому в протоколах, складених за результатами проведення таких слідчих дій, з’явилися підписи адвоката ОСОБА_3, який не був присутній під час їх проведення.

За словами обвинуваченого ОСОБА_2, 07.01.2016 співробітники Василівського ВП Кіт та Кугук застосовували до нього фізичне насильство (надягали кайданки, викручували руки, намагалися надіти на обвинуваченого ОСОБА_2 протигаз) з метою примусити його визнати свою вину у вчиненні злочину та надати викривальні покази під час слідчого експерименту. Через застосування до нього фізичного насильства обвинувачений ОСОБА_2 погодився, але одразу по поверненню повідомив про факти застосування до нього фізичного насильства свого захисника ОСОБА_4.

Слідчий вказує, що у зв’язку з викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин перевірки викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_2 фактів, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого суді на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12016080190000048 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у провадженні колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, головуючий суддя – Бахаєв Ігор Махмудович) і знаходяться за адресою: вул. Шмідта, 11, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ст. 163 ч. 1 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове слідство кримінальному провадженні № 42019080000000015, внесеному до ЄРДР 22.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, вчинене повторно.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_1 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12016080190000048 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, які на даний час перебувають у провадженні колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справа № 311/619/16-к, головуючий суддя – Бахаєв Ігор Махмудович (юридична адреса: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11), з можливістю зняття копій всіх документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5