Ухвала суду № 80540111, 15.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2019

Справа № 320/937/19

Провадження № 1-кс/320/627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., за участі секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.

Як з’ясовано судом, у вступній та резолютивній частинах, повному тексті ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище скаржника «Тютюник», тоді як правильним є «Тютюнник».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити описки в ухвалах слідчого судді, зазначивши правильні прізвище скаржника «Тютюнник».

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вступна та резолютивна частини, повному її тексті та вважати правильним прізвище скаржника «Тютюнник», замість помилково вказаного «Тютюник».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ