Ухвала суду № 80540034, 19.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2019

Справа № 320/2100/19

1-кс/320/1438/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, старшого слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, старшого слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити? Зобов’язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль НОМЕР_1 для експертного дослідження. Дозволити експерту при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей. Зобов’язати слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні, надати експерту, у випадку необхідності, надання експерту додаткових даних для проведення експертизи. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.03.2019 року в 20.30 по дорозі, що веде від привокзальної площі залізничного вокзалу в напрямку вул. Гризодубової рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який в районі перехрестя з вул. Чайковського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання старший слідчий не з’явився, у клопотанні прохав про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів з метою встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю та інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, зобов’язавши власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль НОМЕР_1 для експертного дослідження, дозволивши експерту при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей та зобов’язавши слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні, надати експерту, у випадку необхідності, додаткові дані для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, старшого слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля НОМЕР_1, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль НОМЕР_1 для експертного дослідження.

Дозволити експерту при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Зобов’язати слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні, організувати надання експерту, у випадку необхідності, додаткових даних для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова