Рішення № 80539788, 15.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7875/18

2/405/1392/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В. В.

при секретарі: Дерев'янко А. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітет Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 комітет Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15, в якій зареєстрована відповідач, яка не проживає там з 2013 року. Вказав, що у зв’язку з цим, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що не надаються, але нараховуються за відповідачем. Також, дана обставина випливає на розмір призначеної позивачу субсидії. Зазначив, що він фактично позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися будинком, який йому належить, оскільки реєстрація відповідача порушує його право власності. За таких обставин, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

07.02.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач 23.11.2018 року подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона не має заперечень до позивача, вказала, що відзиву на позовну заяву подавати не буде. Зазначила, що тривалий час проживає в Італії і в даний час вирішується питання її громадянства. Також просить розглянути справу без її участі.

Третя особа письмових пояснень до суду не надав. Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримав 30.01.2019 року.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-242, ОСОБА_1 належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15 (а.с. 8-9).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 21.11.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03.07.2013 року (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницький від 12.09.2018 року № 550 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає там з 2013 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 ніколи не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом від 12.09.2018 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6, засвідченого головою Квартального комітету № 1 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає більше п’яти років у будинку, який належить позивачу, та відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітет Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15.

Стягнути із ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15) на користь ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Завадівська, 15, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний