Ухвала суду № 80539743, 14.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2019

Справа № 320/2039/19

Провадження № 1-кс/320/1385/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого — слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 30/22, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла за вказаною адресою, звідки таємно викрала телевізор марки «LG», два ноутбуки марки «Айпл» с/н c02w41rshv2n та «Асус», чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 236800 гривень (ЖЄО 5769 від 10.03.2019).

Під час проведення досудового розслідування 10.03.2019 року в період часу з 18 години 25 хвилин по 19 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено огляд місця події, під час якого, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 1 слід нетканої поверхні, який було відкопійовано на 1 відрізок СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд, 30, кв. 22, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 112019080140000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений2 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт у якому знаходиться 1 слід нетканої поверхні відкопійований на 1 відрізок СТ, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: