Ухвала суду № 80539436, 19.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.03.2019 ЄУН 396/108/19

Провадження 2/389/143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області передана за територіальною підсудністю цивільна справа 396/108/19 із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області мотивована тим, що на запит суду до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу суду надійшов лист № 25 від 21.01.2019, про те, що ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає, 24.03.2013 року знявся з реєстрації місця проживання. Крім того на запит суду до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу суду надійшов лист від 28.01.2019, про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, вибув 30.08.2018 в Знам'янський район. Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до наданих на запит суду листів від Знам’янського РВ УДМС в Кіровоградській області, виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області встановлено, до відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом встановлено, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області всупереч цивільно-процесуальному законодавству не встановив місце реєстрації відповідача та помилково надіслав справу за територіальною підсудністю до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обліку зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Знам’янському районі не значиться.

Таким чином, суд вважає повернути справу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.23, 27, 28, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4