Ухвала суду № 80539398, 18.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1138/14

Провадження № 1-кп/386/8/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора Іщенка Б.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014120280000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Україн

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014120280000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд обвинувального акту за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки той проживає в м. Кропивницькому та зявитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області не може з підстав значної віддаленості. Він мав розмову з данного приводу з вказаним свідком, а тому гарантує його повідомлення для явки того до Ленінського районого суду м. Кіровограда та забезпечення його участі як свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда у місті Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №12014120280000133 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда, розтайованого за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, інд. 25006

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 01 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу свідка ОСОБА_2, вручити йому пам'ятку про процесуальні права і обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.І ст.392 КПК України.

Суддя: Гут Ю. О.