
Справа № 369/9190/17
Провадження №2-во/369/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Світ Запчастин», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа «Світ Запчастин», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів. Заява мотивована тим, що у рішенні суду невірно вказано прізвище відповідача: "Гаджимирової", замість вірного: "Гаджимирзоєвої".
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні рішення суду невірно вказано прізвище відповідача: "Гаджимирової", замість вірного: "Гаджимирзоєвої".
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2018 року описку, зазначивши по тексту рішення прізвище відповідача: "Гаджимирзоєвої", замість помилково вказаного: "Гаджимирової".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 80539165, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9190/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: