Ухвала суду № 80539043, 18.03.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4160/15-к;

Провадження № 1-в/401/39/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

прокурора - Кучмій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12014120100001678, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд скасувати арешт, накладений на майно: автомобіль НОМЕР_1 та причіп, ХТ 81024, д.н. НОМЕР_2, згідно постанови прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури від 14.09.2012 р., в межах розслідування кримінальної справи про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 р., її було виправдано та вказане судове рішення набуло законної сили. Під час досудового слідства прокурором було винесено постанову про накладення арешту на належне їй майно. На час винесення вироку судом не були вирішені процесуальні питання щодо скасування арешту майна.

В судове засідання заявник не з'явився, що не є перешкодою у розгляді заяви відповідно до ч. 5, ст. 539 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Судом встановлено, що згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 р., ОСОБА_1 було виправдано за ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України. Вказане судове рішення набрало законної сили. Під час досудового слідства, 14.09.2012 р., прокурором було винесено постанову про накладення арешту на належне заявнику майно: автомобіль НОМЕР_1 та причіп, ХТ 81024, д.н. НОМЕР_2. На час винесення вироку, судом не були вирішені процесуальні питання щодо скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4, ст. 174; п. 14, ч. 1, ст. 537; ст. 539 КПК України клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ч. 4, ст. 174; п. 14, ч. 1, ст. 537; ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна: автомобіль НОМЕР_1 та причіп, ХТ 81024, д.н. НОМЕР_2, накладеного згідно постанови прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури від 14.09.2012 р., в межах розслідування кримінальної справи про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні № 12014120100001678.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2