Ухвала суду № 80538908, 19.03.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/343/19 Провадження № 2-о/358/48/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2014 року, а саме є її онуком, посилаючись на те, що даний юридичний факт йому необхідно встановити для прийняття спадщини.

При вивченні заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що заявник ОСОБА_1 не врахував роз’яснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при звернененні до суду з даною заявою заявник ОСОБА_1 не врахував положення п.9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити:

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві повинен зазначити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви за участю цієї ж заінтересованої особи з тих самих підстав.

Крім того, заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду із даною заявою не врахував положення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де визначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також не враховано положення ст. 318 ЦПК України, де визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В даному випадку, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин з померлою бабусею ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини, посилаючись на те, що свідоцтво про народження його батька втрачено і в Богуславському відділі реєстрації актів цивільного стану відомості про батька відсутні.

Однак, заявник не надав до заяви докази, що підтверджують вищевказану обставину, а саме: довідку про те, що Богуславський відділ реєстрації актів цивільного стану не може поновити втрачені записи щодо родичів заявника.

Крім того, судом встановлено, що заявник звернувшись із даною заявою не вірно визначив заінтересовану особу.

Оскільки заявник ОСОБА_1 бажає встановити факт родинних відносин з метою отримання спадщини, тому Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області не є заінтересованою особою, а в даному випадку заінтересованою особою може бути орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадщини або потенційні спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Таким чином заявнику, необхідно усунути даний недолік.

Також, суд встановив, що заявник при зверненні із даною заявою до Богуславського районного суду Київської області не врахував положення ч.1 ст. 316 ЦПК України, де визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки заявник ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд роз’яснює, що ця заява не підсудна до Богуславському районному суду Київської області, а підсудна районному суду м. Києва за місцем проживання заявника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Богуславська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, тобто до 30.03.2019 року.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання.

У разі невиконання даної ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3