Ухвала суду № 80538776, 13.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"13" березня 2019 р. Справа № 363/263/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/263/19 за заявою Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород Київської області до Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 (02156, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (82400, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (01001, м. Київ, пров. Чугуївський, 19, гуртожиток), ОСОБА_8 (01001, м. Київ, пров. Чугуївський,19, гуртожиток), ОСОБА_9 (77311, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Мошківці, вул. Братів Косарів,22); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_10 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Шевченка,98),ОСОБА_11 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Леніна,61), ОСОБА_12 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Леніна,63), Приватне підприємство «Будініціатива Інвест» (03151, м. Київ, вул. Керченська,7/7), Обслуговуючий кооператив «Затишок Плюс» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна,7/1) про визнання недійсним рішення ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що за результатами аналізу додержання вимог земельного законодавства на території Вишгородської міської ради прокуратурою Київської області виявлені порушення вимог земельного законодавства під час передачі земельних ділянок у власність громадянам для індивідуального дачного будівництва. Так, рішенням Вишгородської міської ради від 07.09.2012 року № 15/20, пункти 12,13,14,15,16,22,23,24,25 «Про затвердження документації із землеустрою» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 ОСОБА_13 ОСОБА_14 з кадастровими номерами: 3221810100:33:004:0001, 3221810100:33:004:0002, 3221810100:33:004:0003, 3221810100:33:004:0004, 3221810100:33:004:0005, 3221810100:33:004:0006, 3221810100:33:004:0007, 3221810100:33:004:0008, 3221810100:33:004:0009, 3221810100:33:004:0010 для дачного будівництва, які знаходяться на території міст Вишгород Київської області.

На підставі викладеного, прокурор просить витребувати на користь територіальної громади міста Вишгород Київської області з незаконного володіння: ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0001 площею 0,0988 га; ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровим номером 3221810100:33:004:0002 площею 0,0952 га; з кадастровим номером 3221810100:33:004:0005 площею 0,0953 га; ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0003 площею 0,0979 га; ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0004 площею 0,0902 га; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0006 площею 0,0907 га; ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0008 площею 0,0901 га; ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0009 площею 0,0981 га; ОСОБА_17 земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:33:004:0010 площею0,0964 га, які розташовані на території міста Вишгород Київської області.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 267 ЦК України, позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачу про необхідність захисту прав та інтересів держави стало відомо лише у вересня 2017 року за результатами системного аналізу інформацій різних органів державної влади, установ та організацій. Дане клопотання потребує вирішенню без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 257, 267 ЦК України, статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 27/2) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород Київської області до Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 (02156, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (82400, АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (01001, м. Київ, пров. Чугуївський, 19, гуртожиток), ОСОБА_8 (01001, м. Київ, пров. Чугуївський,19, гуртожиток), ОСОБА_9 (77311, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Мошківці, вул. Братів Косарів,22); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_10 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Шевченка,98),ОСОБА_11 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Леніна,61), ОСОБА_12 (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Леніна,63), Приватне підприємство «Будініціатива Інвест» (03151, м. Киїі, вул. Керченська,7/7), Обслуговуючий кооператив «Затишок Плюс» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна,7/1) про визнання недійсним рішення ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 30 хвилин 13 червня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк