
Справа № 360/115/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в Вишгородському відділенні ПАТ "Київоблгаз" в смт Бородянка Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2019 року, приблизно 09-й годині 20 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Семашко, 147 ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, керував автомобілем "УАЗ 3909", реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 02 січня 2019 року він на службовому автомобілі "УАЗ" під’їхав до ГРП, щоб підвищити тиск в системі газопостачання. В цей час до нього під’їхали поліцейські, які запідозрили його в тому, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння, і запропонували пройти огляд на стан сп’яніння; він, дійсно, відмовився від огляду, визнавши при цьому, що напередодні вживав пиво.
Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 02 січня 2019 року, в ранковий час, неподалік від його будинку по вул. Семашко в смт Бородянка його запросили працівники поліції бути свідком, що водій відмовляється від огляду на стан сп’яніння; цього водія він знав наочно, біля нього стояв службовий автомобіль "УАЗ"; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп’яніння, проте водій відмовився, про причину своєї відмови нічого не пояснив.
Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02 січня 2019 року, о 09-й годині 40 хвилин, в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у встановленому порядку для визначення стану сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров’я.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 власноручно написав, що випив пляшку пива, більше так не буде, автомобіль забрав тверезий водій.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 80538542, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: