Ухвала суду № 80538531, 18.03.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., з участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000546 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Скарга обґрунтована тим, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі виконав вимоги ст.9 КПК України, зокрема не провів необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження та винних осіб. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не зазначив у постанові, які обставини встановлені досудовим розслідуванням, не встановлені особи, які завдали шкоди, слідчий не посилається на жодну слідчу дію, проведену ним, як на доказ, який міг би спростовувати наявність у зазначеній події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження отримав поштою лише 11 лютого 2019 року після чисельних звернень до Бородянського ВП, тому строки на оскарження не порушені.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

11 грудня 2018 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000546 від 09 серпня 2018 року в зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З кримінального провадження №12018110120000546 вбачається, що слідчим не проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведене не в повній мірі вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000546 від 09 серпня 2018 року.

Зобов'язати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000546 від 09 серпня 2018 року вчинити відповідні процесуальні дії спрямовані на отримання доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4