Рішення № 80538368, 18.03.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1240/18

Провадження № 2/353/70/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який уточнила 17.12.2018 року, до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 1000 грн. до 2000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з 10.02.1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася трьоє дітей, з яких син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім. Рішенням Тлумацького районного суду від 20.07.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини значно збільшилися. За останні роки значно зросли ціни на продукти харчування, ліки, дитячий одяг. Призначених аліментів не вистачає на необхідні потреби дитини.

Також її спонукало звернутися в суд з позовом ще той факт, що її син ОСОБА_4 потребує додаткових витрат на лікування. У 2018 році у зв’язку з погіршенням стану її здоров’я вона отримала ІІІ групу, як особа з інвалідністю (загальне захворювання), тому потребує додаткових витрат на своє лікування. Це в свою чергу призвело до зменшення витрат на утримання сина.

Відповідач офіційно не працює, але має сезонні заробітки і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі, оскільки отримує досить великі доходи (з його слів).

Станом на 01.01.2018 роу місячний прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., а тому просить щоб відповідач сплачував на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Добровільно з ним вирішити питання про збільшення аліментів не вдається, так як зв’язків з ними він не підтримує. Жодної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Просила позов задовольнити та збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 22.12.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Проте, 29.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 21.02.2019 року з викликом сторін, оскільки головуюча суддя по справі перебувала на лікарняному. У зв’язку з неявкою відповідача в судове зсідання та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про розгляд справи 21.02.2019 року було відкладено до 14 год. 00 хв. 18.03.2019 року та відповідно до ст. 128 ЦПК України розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не з’явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1990 року, який на данй час розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася трьоє дітей, з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 2).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, 27.12.1994 року народженя, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с 26).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від жовтня 2018 року ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІІ групи, працює бухгалтером, отримує пенсію по інвалідності та заробітну плату. ОСОБА_3, 26.01.2003 року навчається в Івано-Франківському коледжі елекронних приладів. У зв’язку з станом здоров’я та навчанням сина у навчальному закладі ОСОБА_1В потребує збільшення аліментів на утримання дитини (а.с. 3). Відповідно до довідки Коледжу електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про доходи № 352 від 18.10.2018 року ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2018 року навчається у Коледжі електронних приладів ІФНТУНГ на денному відділенні, стипендія йому не нараховується (а.с. 4). ОСОБА_3, 26.01.2003 року хворіє, потребує періодичного амбулаторного та санаторно-курортного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 7) та оглядом офтальмолога (а.с. 5). Відповідно до розрахунку із сплати аліментів Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-0916320 від 20.07.2011 року про сягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1000 грн. на утримання дитини станом на 01.10.2018 року становить 103000 грн. (а.с. 6).

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з грудня 1779 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини,враховуючи те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився, розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак відповідач є працездатною особою, тобто взмозі надавати забезпечення своїй дитині, суд вважає, що позов слід задоволити, розмір стягуваних з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач) аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід збільшити, встановивши розмір аліментів у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у мінімальному встановленому законодавством розмірі, а саме – 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. Шевченка, 2а/3, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (Дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу №2-0916320/11 від 20.07.2011 року, виданому на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розімірі по 1000 (Одній тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) – 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак