Ухвала суду № 80538237, 18.03.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2077/18

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

18 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

з уч. представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

ОСОБА_2 разом з позовною заявою подав клопотання про залучення НГВУ «Надвірнанафтогаз» в якості третьої особи, а також просить витребувати в них виписку з проекту гірничого відводу щодо правового режиму, охоронної зони свердловини № 325-Битків, газопроводу та визначити чи знаходяться в їх зоні спірний житловий будинок №192 по вул. Довбуша в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, який було працівниками ОСОБА_3 міськради в кінці 2017 року зареєстровано за ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку представника відповідача, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2

Крім того, через канцелярію Надвірнянського районного суду 23 жовтня 2018 року поступило клопотання від представника відповідача по справі – ОСОБА_3 міської ради про заміну відповідача по даній справі, а саме: ОСОБА_3 міську раду на Криховецьку сільську раду, оскільки остання не входить до складу ОСОБА_3 міської ради і є самостійною юридичною особою, яка може здійснювати представницькі повноваження в суді.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 міської ради.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84,197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – НГВУ «Надвірнанафтогаз» (78400, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13 Івано-Франківської області ).

Направити третій особі - НГВУ «Надвірнанафтогаз» копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з НГВУ «Надвірнанафтогаз» (78400, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13 Івано-Франківської області )

- виписку з проекту гірничого відводу щодо правового режиму, охоронної зони свердловини №325-Битків, газопроводу та зазначити чи знаходяться в їх зоні спірний житловий будинок №192 по вул. Довбуша в с. Пасічна Надвірнянського району, який зареєстровано за ОСОБА_4.

Замінити відповідача ОСОБА_3 міську раду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора на Крихівецьку сільську раду.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 15.04.2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.